Merriam-Webster и Encyclopedia Britannica подали в суд на компанию Perplexity за незаконное использование их контента. Издательства обвиняют искусственный интеллект Perplexity в неправомерном копировании защищённых авторским правом материалов.
Суть конфликта заключается в том, что «движок ответов» Perplexity генерирует ответы на запросы пользователей, используя контент с различных информационных сайтов без разрешения правообладателей. По мнению истцов, это не только нарушает авторские права, но и приводит к потере доходов для веб-издателей, так как пользователи перестают переходить на оригинальные источники информации.
Дополнительные претензии связаны с тем, что ИИ Perplexity иногда создаёт недостоверную информацию (так называемые «галлюцинации») и при этом ошибочно приписывает её Merriam-Webster или Britannica.
Истцы требуют компенсацию убытков и судебный запрет на дальнейшее неправомерное использование их контента. Иск был подан в федеральный суд Нью-Йорка.
Это не первый подобный случай для Perplexity. В прошлом году компания уже сталкивалась с обвинениями в нарушении авторских прав со стороны Wall Street Journal и New York Post. Совсем недавно аналогичные иски подали японские медиакомпании Nikkei и Asahi Shimbun.
Ситуация демонстрирует растущее напряжение между разработчиками ИИ-технологий и традиционными издателями контента, которые борются за защиту своих авторских прав в эпоху искусственного интеллекта.
