ChatGPT и Claude: в чём разница и что выбрать
Для многих людей первым знакомством с большими языковыми моделями (LLM) стал ChatGPT. После запуска в 2022 году он быстро набрал огромную аудиторию. Почти до марта 2023 года у него практически не было конкурентов — пока Anthropic не выпустила Claude. С тех пор обе компании активно развивают свои модели и добавляют новые возможности.
При этом функционал платформ во многом пересекается: у обеих есть режим для программирования и отдельная рабочая среда. Из‑за этого бывает непросто выбрать, какой инструмент лучше подойдёт именно вам.
В повседневном использовании разница невелика
Обе модели справляются с типовыми задачами: пишут код, отвечают на быстрые вопросы, резюмируют документы, помогают упорядочивать файлы. Можно даже попросить их создать текст в стиле Германа Мелвилла — если хочется чего‑то необычного.
Но если задачи сложнее обычных, стоит присмотреться к особенностям каждой модели.
Точность: есть ли разница?
Измерить точность LLM непросто: результат зависит и от выбранной модели, и от того, как сформулирован запрос.
По бенчмарку AA‑Omniscience Accuracy флагманские модели показывают близкие результаты: Claude Fable 5 (Max) — 61 %, GPT 5.6 Sol (Max) — 59 %. Разница настолько небольшая, что в обычной работе её почти не заметно.
Для большинства задач пользователи берут модели среднего уровня: Claude Sonnet 5 и ChatGPT 5.6 Terra. Тут ситуация меняется: ChatGPT 5.6 Terra (Max) набирает 46 %, а Claude Sonnet 5 (Max) — только 38 %.
Ещё один важный критерий — склонность к галлюцинациям. Лучше, когда модель честно говорит «не знаю», а не придумывает ответ. По бенчмарку AA‑Omniscience Hallucination Rate (где ниже — лучше) Claude заметно выигрывает.
- Claude Fable 5: 55 %
- ChatGPT 5.6 Sol: 89 %
Разница ещё сильнее у моделей среднего уровня:
- Claude Sonnet 5: 37 %
- ChatGPT 5.6 Terra: 85 %
Что умеет Claude, чего нет у ChatGPT (и наоборот)
По данным отчётов, пользователи применяют эти инструменты по‑разному. В марте 2026 года Anthropic сообщила: 42 % диалогов в Claude — для личных целей, 45 % — для работы. OpenAI, в свою очередь, отмечает, что 70 % использования ChatGPT не связано с работой.
Возможности Claude:
- Claude Cowork (с января 2026) помогает решать задачи на базе знаний — например, удобно использовать для организации файлов.
- Навыки (skills) можно вызывать прямо в чате через символ «слэш» (/) и применять в чатах, Claude Cowork и Claude Code.
- Artifacts мгновенно отображают фрагменты кода, одностраничные HTML‑сайты, React‑компоненты и диаграммы. Их можно публиковать в интернете. Artifacts умеют брать актуальные данные через подключённые приложения и MCP‑коннекторы.
Особенности ChatGPT:
- Навыки в ChatGPT доступны только в Codex и через API, но не в обычных чатах.
- Аналог Artifacts — Sites — ориентирован на бизнес, работает только в Codex и не умеет получать данные в реальном времени.
- Лучше реализованы голосовые функции: голос звучит естественнее, можно перебивать, не теряя контекст. В расширенном голосовом режиме есть функция live‑видео — можно показать проблему камерой.
- Есть генерация фотореалистичных изображений. Claude в этой части ограничен: он строит диаграммы, графики и интерактивную визуализацию на HTML и SVG.
Почему некоторые пользователи уходят из ChatGPT
Хотя новые модели ChatGPT показывают более высокие баллы в бенчмарках AA‑Omniscience, общее впечатление от сервиса у части пользователей ухудшается. Одна из причин — рост числа галлюцинаций: у GPT‑4o показатель был 38 %, у GPT 5.6 Sol — уже 89 %. Кроме того, после обновлений иногда резко меняется тональность ответов.
Ещё одно изменение: OpenAI начала показывать рекламу в бесплатной версии и в тарифе ChatGPT Go. В то же время Anthropic улучшила бесплатный тариф Claude — добавила функции и убрала рекламу. Учитывая, что OpenAI называет рекламу «последним средством», ситуация для бесплатных пользователей вряд ли станет лучше.
Есть и этический фактор. В феврале 2026 года сделка Anthropic с Министерством обороны США сорвалась: компания отказалась разрешать использование своих моделей для массовой внутренней слежки и полностью автономных вооружений. Вскоре OpenAI объявила о заключении аналогичной сделки с правительством США. Из‑за этого часть пользователей сочла Anthropic более «этичной» компанией и перешла на Claude.
Цены: сравнение тарифов
Бесплатные планы в обеих системах дают доступ к моделям среднего уровня, но в ChatGPT есть реклама:
- Claude: Sonnet 5
- ChatGPT: GPT‑5.5
Тарифы Claude:
- Pro: 20 долларов в месяц (17 долларов при годовой оплате).
- Max 5x: 100 долларов в месяц (лимиты в 5 раз выше, чем у Pro).
- Max 20x: 200 долларов в месяц (лимиты в 20 раз выше).
Платные планы открывают доступ к флагманским моделям и Claude Code. Для Pro использование Fable 5 оплачивается по токенам. Пользователи Max 5x и Max 20x могут тратить на Fable 5 до 50 % недельного лимита; при необходимости можно докупить кредиты.
Тарифы ChatGPT:
- Планы за 20, 100 и 200 долларов в месяц увеличивают лимиты и дают доступ к флагманским моделям.
- Codex бесплатен, но с очень низкими лимитами — это почти нивелирует преимущество.
- Есть тариф за 8 долларов в месяц: лимиты выше, но остаётся реклама.
